YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1158
KARAR NO : 2010/11005
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik kulandığından bahisle tutanak tutularak fatura düzenlendiğini, oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek müvekkilinin bu faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın bir fazının düşük olduğunu ve kaçak elektrik kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait sayacın tansiyon köprü vidasının düşük olduğu, böylece eksik tüketim kaydettiği, ancak kaçak elektrik bedelinin 616.67.-TL olması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10..2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.