YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1162
KARAR NO : 2010/11332
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili şirketin dava dışı … A.Ş’ye ait taşınmazı kiralayarak elektrik aboneliği başvurusunda bulunduğunu, ancak davalı kurumun … A.Ş’ye ait borçların ödenmesi ve teminat mektubu verileriyle bu başvuruyu kabul ettiğini, oysa davalı kurumun abonelik başvurusunu kabul etmek zorunda olduğunu belirterek müvekkili tarafından ödenen bedelin tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili… A.Ş’ye ait olduğu öne sürülen borçların davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı şirketin sadece Ekim 2003 tarihli fatura ile tarife fiyat farkı faturasından sorumlu olduğu, davacı tarafça 2.648.20 TL fazla ödemede bulunulduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle önceki abone şirketi ile davacı şirket ortaklarının ve faaliyet konusunun aynı olmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.