YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1163
KARAR NO : 2010/11007
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, aleyhine takip başlatılan … 3.İcra Dairesinin 2007/5536 esas sayılı dosyasına konu olan bonodaki imzaların kendisine ait olmadığını, bu bononun sonradan doldurulduğunu belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bononun dava dışı Nuri Turan’ın cirosu ile intikal ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddialarını yazılı delille ispatlayamadığı, davacının bonodaki imzasını kabul ettiği ve teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ve davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.