YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11785
KARAR NO : 2011/6785
KARAR TARİHİ : 23.05.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalıların murisi …’a kiralanarak iki ayrı kira kontratı düzenlendiğini, 23.12.2009 günlü ve noterde tanzim edilen kontratın Maliye ve Belediye’ye verildiğini ve kira bedelinin 50.-TL gösterildiğini, diğer 01.01.2006 tarihli kira kontratında ise yıllık kiranın 19.000.-TL olarak gösterildiğini, şartlara uyulması halinde kiranın uzatılacağına ilişkin anlaşmaya varıldığını, murisin kira bedelleri karşılığında düzenlenmiş senetlerden bir kısmını ödenmediğini toplam 15.200.-TL tutarlı senetlerin ise ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kira borçlarının her ay düzenli olarak ödendiğini, gerek davalıların gerekse murislerinin davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, noterde düzenlenmiş kira sözleşmesine göre aylık kira bedelinin 50.-TL olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu 6 adet senetteki ve kira kontratındaki imzanın muris …a ait olduğu, bu nedenle 01.01.2006 başlangıç tarihli ve yıllık kiranın 19.00.-TL olarak gösterilmiş sözleşmenin gerçek ölçek kabul edilmesi gerektiği, davacı ile muris arasında başka bir ticari ilişki bulunmadığından senetlerin de aylık kira borçları ödemesine ilişkin olarak verildiği, senetlerin ödendiğinin belgelendirilmediği gerekçeleriyle takibin 15.200.-TL asıl alacak ve 384.-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.