YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11805
KARAR NO : 2011/6791
KARAR TARİHİ : 23.05.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, müvekkili kurumun elektrik abonesi olduğunu, tesisattan kullandığı elektrik bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu tesisatın bulunduğu iş yerini …’a kiraladığını, kiracılar ile davacı arasında borcun taksitlendirilmesi hususunda mutabakata varıldığını, böylece takibe konu borçları …. ile ….nın üstlendiğini bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu tesisatın aboneliğinin davalı adına kayıtlı olduğu, ancak davalı tarafından …’a kiralandığı, kiracı ile davacı arasında borçların taksitlendirilmesi hususunda mutabakata varıldığı, davacının takibe konu faturada belirtilen elektriği kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, dava konusu tesisatların yasal abonesi olup, dava konusu dönemlerde de aboneliğinin devam ettiği tarafların kabulündedir. Bu durumda, mahkemece davalının abonelik sözleşmesi hükümleri gereği aboneliğin bulunduğu iş yerinde kullanılan elektrik enerjisi bedelinden sorumlu olup, aynı zamanda fiili kullanıcı olması gerekmediği ve takibe konu edilen borçtan müteselsilen sarumlu olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.5 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.