YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11808
KARAR NO : 2011/6793
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya karşı cari hesaptan doğan bakiye alacağının tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevapda vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde faturalar kayıtlı olsada, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal teslimini ispatlayamadığı, davalıya yemin de teklif etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temiyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.