YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11809
KARAR NO : 2010/13638
KARAR TARİHİ : 01.12.2010
Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi
Tarih :31.03.2010
Nosu : 933/423
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya elektrik malzemeleri sattığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek toplam 12.195,82 TL’ye itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 30.12.2009 tarihli ıslah dilekçesiyle davaya alacak davası olarak devam edilerek 5.876,87 YTL asıl alacağın 01.11.2010 tarihinden itibaren davalıdan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davaya bakmaya müvekkilinin ikametgahının bulunduğu … mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise müvekkilinin davacıdan mal almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı borçlunun ikametgahının …’da bulunduğu, HUMK’nun 9.maddesi ve İİK’nun 50.maddesi gereği yetkili icra dairesi ve mahkemelerin borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki icra daire ve mahkemelerinin olduğu, davalının borca ve borcun dayanağı faturalara da itiraz ettiği nazara alındığında BK’nun 73.maddesi gereğince yetki hususunun değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle dava dilekçesinin mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre davalının yetki itirazını 10 günlük cevap süresi geçtikten sonra yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.