YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11821
KARAR NO : 2011/7172
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının, müvekkili banka ile dava dışı Saffet Kaya arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalın itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı, imzalamış olduğu kredi sözleşmesinin 14.11.2005 tarihli olup başka kefaletinin bulunmadığını, borcu ödediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı banka ile dava dışı … arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca adı geçenin ticari kredi kullandığı ve davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 4.757,75 TL asıl alacak, 356,83 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.132,42 TL üzerinden devamına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.