YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1193
KARAR NO : 2010/11011
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum abonesi olduğunu, yapılan kontrol sonucunda sayacın arızalı çıktığı belirtilerek kıyas yolu ile geçmişe dönük hesaplama yapıldığını, yapılan hesabın yanlış olduğunu, müvekkilinin bu dönemde söz konusu taşınmazın kullanılmadığını belirterek müvekkilinin bu borçtan dolayı sorumlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait sayacın arızalı olduğunu ve yapılan tespitin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, söz konusu sayacın arızalı olduğu, ancak bu arızanın davacıdan kaynaklandığının ispat edilemediği, davacının eksik tüketim nedeniyle sorumlu olduğu miktarın 1.823.84 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.