YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11970
KARAR NO : 2010/13863
KARAR TARİHİ : 06.12.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26.03.2010
Nosu : 300-150
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında Devlet Opera ve Balesi sanatçılarının ve personelinin müvekkiline ait otelde konaklaması için anlaşma yaptıklarını, konaklama bedeli olarak düzenlenen 148.516.60.-TL.lik fatura bedelinin bir kısmının ödenip, bakiye 88.516.60.-TL.nin ödenmemesi üzerine başlattıkları takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu fatura bedelinin çok yüksek olması nedeniyle faturanın davacıya iade edildiğini, takipte talep edilen faiz miktarının yüksek olduğunu, alacağın likit olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu hizmetin verildiği, alacağın likit olmayıp, kesin miktarın yargılama sonucu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 86.795.-TL.üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi, lehlerine hükmedilmeyen icra inkar tazminatına ilişkindir. Dava konusu alacak taraflar arasındaki hukuki ilişki nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacak olup, likit (bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir) nitelikte bulunduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.