YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12006
KARAR NO : 2011/6771
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu İzmirim Sigorta Şirketi ile davalının sahibi bulunduğu … A.Ş arasındaki ticari hizmetten doğan 7.230 TL alacağın ödenmesinin davalı tarafından üstlenildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında, davacıya borçlu olmadıklarını ve üçüncü kişinin borcunu ödemeyi de taahhüt etmediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının, davalının üçüncü kişinin borcunu ödemesini taahhüt ettiği yönündeki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.