YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12063
KARAR NO : 2011/7141
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinin dayanağı olan çekteki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ait olmadığını, ancak icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarını tespiti ve 12.080,45 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davaya konu çekin icra takibine konulduktan sonra davacı ödeme taahhüdünde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra talebi kesinleştikten sonra 14.8.2008 tarihli protokol ile borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğu ve itirazi kayıt da konmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.