YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12064
KARAR NO : 2011/7142
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete müvekkili tarafından çeşitli tarihlerde satılan malzemeye yönelik yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye 4.900,61 TL alacağın ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, alacak borç miktarının ticari kayıtların incelenmesiyle belirlenebileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ticari kaydında davacı tarafın 1.097,75 TL alacaklı göründüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından alacağın dayanağı olarak gösterilen faturalara ilişkin teslim belgelerinde davalının çalışanlarının imzaları mevcut olup bu imzalara itirazda bulunulmadığı gibi bir kısmı da davalı tarafından ticari defterlere kayıt edilmiştir. Bu durumda fatura muhteviyatı malzemenin tesliminin kanıtlandığı ve bedelinin ödendiğinin davalı tarafından kanıtlanması gerekirken davacının ticari defterlerinin tasdikinin olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.