YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12069
KARAR NO : 2010/14080
KARAR TARİHİ : 09.12.2010

Mahkemesi : … 2.İcra Mahkemesi
Tarih : 22.6.2010
Nosu : 201-258

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı borçluya ait malın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın davalı dosyasına gönderilmesine karar verildiği, oysa müvekkilinin ihtiyati haczi bulunduğundan davalının kesin haczine kendiliğinden iştirak edeceği, böylece satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiği gibi sıra cetvelinde yediemin ücretinin satış bedelinden mahsubunu da kabul etmediklerini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, ihtiyati haczin kesin hacze iştirak şartlarının İİK.nun 268.maddesinde düzenlendiği, ancak şikayetçi davalının alacağının İİK.nun 100.maddede sayılı belgelerden birine dayanmadığı bu halde şikayetçi alacaklının ihtiyati haczinin davalı alacaklının haczine iştirak edemeyeceği gerekçesiyle sıra cetveline yönelik şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.