YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12076
KARAR NO : 2011/7511
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline işyerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 47.250 TL fatura gönderdiğini, oysa kaçak elektrik kullanmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, savunmasında davacıya ait işletmede yapılan denetimlerde kaçak elektrik kullanıldığının 4.6.2004, 16.9.2004, 27.9.2004 ve 1.10.2004 tarihli tutanaklar ile belirlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kaçak elektrik kullandığı ve 4.471,80 TL borçlu olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava kısmen kabul ve kısmen red olunduğuna göre kabul ve red oranları dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.