YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12117
KARAR NO : 2010/14252
KARAR TARİHİ : 14.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 23.7.2010
No : 934-1325

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili davalıya sipariş edilen mallar karşılığı müvekkilinin toplam değeri 15.000 TL olan 5 adet çek verdiğini, davalının müvekkiline üç adet fatura ile ceman 9.619,44 TL bedelli mal gönderdiğini, kalan malı göndermediği gibi çekin birisini haksız olarak icra takibine konu ettiğini icra baskısı ile müvekkilinin ödemeler yaptığını, fazladan davalıya toplam 3.427, 56 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin 30.11.2007 tarihli takibe konu edilen çekten ötürü hiçbir borcunun olmadığının tesbitine, fuzulen tahsil edilen 3.427, 56 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama saptanan deliller neticesinde davacı tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.