YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1215
KARAR NO : 2010/9782
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :18.09.2009
No :1112-486

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında franchise sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkilleri tarafından teminat amacıyla verilen 4 adet toplam 7.000 USD bedelli bonoyu takibe koyduğunu, oysa müvekkillerinin davalı şirkete böyle bir borçlarının olmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkili şirketin isim hakkını kullandıklarını, bu doğrultuda takibe konu bonoların isim hakkına ve sistem bedeline ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, takibe konu bonoların teminat amacıyla verildiğini ve gerçeğe aykırı olarak doldurulduğunu davacı tarafın yazılı delille ispat edemediği, bu bonoların üzerinde teminat ile ilgili bir ibare olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15-O.H.
15.60.-P.H
1.55.-Kalan
Aslı gibidir.