YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12193
KARAR NO : 2011/7068
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının elektrik borcu nedeni ile aleyhinde takibe geçtiğini, oysaki elektrik sarfiyatının yapıldığı yerin kendi mülkiyetinde olmasına rağmen davadışı firmanın bu yerin kiracısı olduğu ve abonenin de aynı firma olduğunu, kendisinin mal sahibi sıfatı ile bir sorumluluğu bulunmadığını öne sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe süresinde itiraz etmediği için itirazın iptali davası açılmadığını, davacının haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının aboneliğinin kurulu bulunduğu işyerinin sahibi olduğu abone ve fiili kullanıcının ise davadışı şirket olduğu, davacının malik olarak bir sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.