YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12212
KARAR NO : 2011/7361
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin teminatı olarak davacı bankaya toplam tutarı 173.690. TL olan 16 adet çek verildiğini, bu çeklerden iki tanesi dışında kalan diğerlerinin tahsil edildiğini ödenmemiş çeklerin toplam tutarının 19.300 TL olduğunu müvekkilinin davacı bankaya borçlu değil tam tersi alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile davacı bankaca davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, kredi borcunun kısmen ödendiği bakiye miktar nedeni ile davcı bankanın davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 2.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.