YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12246
KARAR NO : 2011/7372
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Egebank A.Ş. ile davadışı borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu kredi borcunu ödememesi üzerine takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, takip konusu alacağın ve daha sonra Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Egebank A.Ş. ile davadışı … Tekstil Ltd. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine, takibe geçildiği, alacağın daha sonra davacı şirkete temlik edildiği, davalının kefil sıfatı ile davacı alacaklıya borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.