YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12265
KARAR NO : 2011/8158
KARAR TARİHİ : 16.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya kambiyo senedi vasfında evrak verdiğini ve davalının takibe geçip müvekkilinden fazla tahsilatta bulunulduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinden fazla tahsil edilen bedelin faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin defter ve kayıtlarına göre davacıdan herhangi bir fazla tahsilat yapılmadığının tespit edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında cari hesap şeklinde devam eden ticari ilişki olduğu, bu ilişki nedeni ile davacının davalıya fazla ödemede bulunduğunun tespit edildiği, davalının davacı tarafından kendilerine verilen 25.000 TL bedelli çeki tahsil etmeden davacıya iade ettiklerini ileri sürdüğü ve bu hususta davacı tarafa yemin teklif ettiği, davacının teklif olunan yemini usulen yerine getirdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.