YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12280
KARAR NO : 2011/7746
KARAR TARİHİ : 09.06.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 27.05.2008 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya Bilgisayar programı sattığını ve programın kurulumunun yapılıp, davalı şirket personelini de gerekli eğitimin verildiğini, satıma ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini ve müvekkili hakkında iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsil için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı bilgisayar programının hatalı olması nedeni ile kullanılamadığını ve davacının kendi programını sildiğini, müvekkilinin davacıya iade faturası düzenlediğini, talep edilen faizin de haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında bilgisayar programı satımı hususunda ticari ilişki bulunduğu ve davacının bu ticari ilişki nedeni ile 27.05.2008 tarihli fatura düzenlediği ve davalıya tebliğ edildiği, ancak davalının 02.07.2008 tarihinde iade faturası düzenleyip bu faturayı 23.07.2008 tarihli noter ihtarı ile davacıya gönderdiği, davalının ihtarında programın ayıplı olmadığı sadece, hastanenin sistemine uymadığını ileri sürdüğü, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı, bu nedenle malın bedelinden sorumlu olacağı gerekçesi ile davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.