YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/123
KARAR NO : 2010/8506
KARAR TARİHİ : 06.07.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında mobilya, parke, dekorasyon ürünleri satımı ve teslimi konusunda kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek davalı hakkında başlatılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, … Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş ve akdi ilişkiyi inkar ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının akdi ilişkiyi inkarı karşısında genel yetki kuralına göre yetkili icra dairesinin borçlu davalının ikametgahı olduğu gerekçesiyle yetkisiz icra dairesinde yapılan takip nedeniyle davanın reddine, takibin kötüniyetle yapıldığı ispat edilemediğinden ve dava usulden reddedildiğinden davalı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin diğer temyizi, müvekkillerine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsiz olduğu yönüne ilişkindir. Yetersiz icra dairesinde yapılan takip nedeniyle açılan itirazın iptali davasının reddi kararı, usule ilişkin nihai karar olduğundan hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.