YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12337
KARAR NO : 2011/6537
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat demiri sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine faturaya dayalı olarak yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline faturaya konu malları teslim etmediğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kayıtlarına göre davacıdan 591.25.TL alacaklı olduğu, ancak davalının davacıya keşide edip verdiği 19.03.2009 keşide tarihli 9.000 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacının 15.01.2008 tanzim tarihli 8.408,75 TL’lik faturanın bedelini tahsil edemediği, davacının defterlerine göre davalıdan fatura bedeli kadar alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasında yapılan itirazın 8.408,75 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilecek şekilde iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.