YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12353
KARAR NO : 2011/8069
KARAR TARİHİ : 15.06.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazıp iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının dava dışı … Tekstil Ltd.Şti’nin dava dışı Finansbank AŞ. ile yaptığı Ticari Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, dava dışı anılan şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine kredi borcunun müvekkili kefil tarafından tamamen ödendiğini, müvekkilinin davalı kefilden ödediği fazladan miktarı rücuen tahsil etme için yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilin kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıktan sonra dava dışı kredi kullanan şirketteki payını dava dışı …’a devrettiğin, müvekkilinin davanın dayanağını oluşturan sözleşmeyi imzaladığını hatırlamadığını belirterek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ile davalının dava dışı şirketin banka ile yaptığı Genel Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili oldukları, tüm kredi burcunu ödeyen davacının 1/3 oranında davalıya rücu hakkının oluştuğu gerekçesiyle davanı kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile icra takibinin asıl alacak olan 30.000,00 TL üzerinden devamına, davacının işlemiş faiz ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.