YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12373
KARAR NO : 2011/8075
KARAR TARİHİ : 15.06.2011
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı kumaşların bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle duruğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya % 100 pamuklu kumaş sipariş ettiğini, ancak davacının müvekkiline polyester karışımı kumaş teslim etmesi nedeniyle müvekkilinin malları davacıya iade faturası ile geri gönderdiğini, ancak davacının malları iade almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının 24.03.2006 tarihli 1.963,51 YTL bedelli, 04.04.2006 tarihli 706,62 YTL bedelli faturalarla davalıya teslim ettiği malların % 100 pamuklu olup davalının siparişine uygun olduğu, 03.04.2006 tarihli 3.168,58 YTL bedelli fatura ile davalıya teslim edilen malların da % 100 pamuklu olmasına rağmen davalının bu faturaya konu malların pamuk-polyester karışımı olduğunu iddia ettiği, ancak bunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 6.539,47 YTL asıl alacağa yaptığı itirazın iptaline, 5.841,71 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki dava mal satışına dayalı alacaktan dolayı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının davalıya satıp irsaliye ile teslim ettiği, ancak davalı tarafından istenilen evsafa uygun olmadığı gerekçesiyle iade edilmek istenen mallar üzerinde yapılan keşifte numuneler incelenerek alınan bilirkişi raporunda malların bir kısmının davalının istediği evsafa uygun olduğu, bir kısmının ise uygun olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, % 100 pamuklu olarak davalıya teslim edilmeyen mallar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın tamamen kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.