YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12379
KARAR NO : 2011/8359
KARAR TARİHİ : 22.06.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit -istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Factoring AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan … Makine Sanayi AŞ.arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin anılan davalıdan satın alacağı traktörlere karşılık 27.06.2008 keşide tarihli 50.000 YTL bedelli çeki keşide edip verdiğini, davalının malları teslim etmemesine rağmen çeki diğer davalı … Factoring şirketine ciro ettiğini, müvekkilinin factoring şirketine çek bedelini ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek davalılara çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, 50.000 YTL’nin 29.05.2008 ödeme tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Makine San.AŞ.,davaya cevap vermemiştir.
Davalı … Factoring AŞ.vekili, müvekkili factoring şirketi ile davalılardan … Makine San.AŞ.arasında factoring sözleşmesi bulunduğunu, davalı … Makine San.AŞ.’nin müvekkiline olan borçlarının tasfiyesi amacıyla müvekkiline faturalarla birlikte ciro edildiğini, davacının anılan davalıya karşı ileri sürebileceği def’ileri iyiniyetli olan müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, 10.10.2006 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 22/2.maddesi uyarınca, factoring şirketlerinin kambiyo senedine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş, doğacak veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacakları veya tahsilini üstlenemeyecekleri, factoring şirketlerinin belirtilen yönetmelik hükmü uyarınca alacağı temlik alabilecekleri, davacı keşidecinin lehtar davalı … Makine AŞ.’ne karşı ileri sürebileceği, şahsi def’ileri davalı Factoring şirketine karşı da ileri sürebileceği,somut olayda davacının davalı keşideci … Makine AŞ.’ne davaya konu edilen çek yönünden borçlu olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davaya konu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, çek bedeli 50.000 TL’nin 29.05.2008 ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Factoring AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Factoring AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.