YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12480
KARAR NO : 2011/7210
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışından ithal edilen malının müvekkil şirkete ait antrepoda muhafaza edildiğini, ardiye ücretine ilişkin faturanın davalıca ödenmediğini bu nedenle alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sipariş vermediğini, malın müvekkiline ait olduğuna dair bir delil bulunmadığını, faturayı kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulüne, davalının icra takibindeki 1.903.-TL.alacak için yapılan takibe itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, bu alacağa takipten itibaren yıllık % 25 oranında değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, 761.-TL.% 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.