YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12521
KARAR NO : 2011/6828
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait Söke Gümüşdağı mevkindeki haberleşme direğini sözlü olarak kiralayan davalının Mart 2007 yılından bu yana kira bedellerini ödemediğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu karşısında davanın kısmen kabulüne, icra dosyasındaki davalı itirazının 4.148,26 TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, kabul edilen kısım üzerinden takdiren %40 tazminat tutarı olan 1.659,30 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.