YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12529
KARAR NO : 2011/6831
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacı şirkete boyama fırını ve kabini imal ederek 03.8.2004 tarihinde eksiksiz teslim ettiğini defter kayıtlarına göre davalıdan alacağı bulunduğu için takibe giriştiğini ileri sürerek davalının itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının edimlerini yerine getirmediğini, başka şirketlere eksik işlerin tamamlatıldığını ve Metro fırınlama kabininin imal ve teslimi hususundaki sözleşmenin 4. maddesine göre tahkim yoluna başvurması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece son bilirkişi raporu mutabakat yazısı gereğince davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasında 2.624 TL asıl alacak, 1,285,66 TL faiz olmak üzere toplam 3.909.66.TL alacak için yapılan takibe itirazının iptaline, faize faiz yürütülmemek kaydıyla bu miktar üzerinden takibin devamına, %40 tazminat tutarı olan 1.049 TL’nin davalıdan tahisiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.