YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12536
KARAR NO : 2011/6833
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, bankanın müşterisi davalı … iş Ltd.Şti.nin kredili mevduat hesabı ödemelerini yapmaması üzerine 18.06.2007 tarihinde hesabın kat edildiğini, ihtarnameden sonra bir kısım ödemeler yapıldığını, bakiye borcun tahsili için icra takibine girişildiğini ileri sürerek davalıların itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, borcun ödendiğini bildirmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre ve taleple bağlılık kuralı gereğince davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin icra dosyasında 4.367.82.-TL.asıl alacak miktarına kefiller olan diğer davalıların 4.288.41.-TL.asıl alacak miktarına ve 354.57.-TL.işlemiş faiz, 17.73.-TL.BMV ve işleyecek faize itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların sorumluluk miktarları dikkate alınarak kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden takdiren % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalılar, aleyhlerine başlatılan icra takibine kısmi itirazda bulunmuşlardır. Davacının takip talebi 4.663.67.-TL.asıl alacak, 354.57.-TL.faiz ve 17.73.-TL. % 5 BMV toplamı 5.039.97.-TL.olup, davalıların kısmi itirazı üzerine itirazın iptali davasını dava değerini 1.904.36.-TL.üzerinden göstererek açmıştır. Davalıların itirazları dikkate alınarak, uyuşmazlık konusu icra dosyasındaki itiraz olunan miktar olup, KISMİ İTİRAZA göre varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde takip miktarının tamamı üzerinden (itiraz olunmayan kısım üzerinden de) davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalıların öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.