YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12537
KARAR NO : 2010/13774
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 09.06.2009
No : 1349-642

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya fatura karşılığı verilen malların bedelinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturanın dayanağı olan malların zaten müvekkil şirkete ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı tarafından verilen sipariş üzerine davacı tarafça 09.11.2007 tarih ve 4.665.60.-TL.bedelli fatura ile malların davalıya teslim edildiği, ancak bedelinin ödenmediği, davalının malların kendisine ait olduğunu ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.