YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12638
KARAR NO : 2011/7532
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Hacıbektaş İcra Müdürlüğü’nün 2008/45 sayılı dosyasından aldığı rücu belgesine göre davalıların müvekkiline borçlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasında taşıt kira sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde öngörülen sorumluluklar ve yükümlülükler bakımından tarafların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda trafik kazası nedeniyle üçüncü kişiler lehine davacı ve davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği, konuya iliştin mahkeme kararının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, üçüncü kişilerin başlattığı takip sırasında davacının 23.058 TL ödeme yaptığı ancak davalının sözkonusu takip nedeniyle daha fazla ödeme yaptığı, taraflar arasında müteselsil sorumluluk öngörüldüğünden fazla ödeme yapanın rücu hakkı olacağı, davacının davalılara rücu hakkı bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.