YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1270
KARAR NO : 2010/4145
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya fatura karşılığı verdiği malların bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takiplere davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibi devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı elektrik malzemesi bedelini ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın takibe konu borcu dava açılmadan önce icra takibinden sonraki dönemde ödendiği, bu nedenle itirazın iptali davası açılmasında hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından yatırılan paranın miktarı gözetilerek davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.