YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1272
KARAR NO : 2010/10484
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.10.2009
Nosu : 1333-1295

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya fatura karşılığında mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, aksine alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya takibe konu faturada belirtilen malı teslim ettiği, ancak davalının bu mal bedelini ödemediğini, davacının kendisine teklif edilen tamamlayıcı yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu icra takibi 06.07.2007 tarihli faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla söz konusu alacak likit(bilinebilir, belirlenebilir, hesap edilebilir) niteliktedir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.