YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12721
KARAR NO : 2011/2580
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 26.5.2010
No : 313-209

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide, davalıya teminat teşkil etmek üzere sadece imza ve miktarı yazılı açık senet verildiğini, akdi ilişkinin sona erdiğini davalının bonoyu iade yerine icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, iddianın yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin teminat olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanın şikayeti üzerine davalının özel belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle davalı aleyhinde … Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açılmıştır.
Ceza Mahkemesince belirlenecek maddi olaylar hukuk hakimini bağlar.
Bu durumda ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.