YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12736
KARAR NO : 2010/14162
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.7.2010
No : 1622-689

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı … Factoring AŞ vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayet eden vekili, müvekkilinin alacağının vergi alacağı olması nedeniyle ilk hacze garameten iştirak ettirilmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Factoring Hizm.AŞ vekili, vergi alacaklarının 4949 sayılı yasa uyarınca artık imtiyaz hakkı tanınmadığını, bir malın aynından doğan kamu alacakları dışındaki kamu alacaklarının imtiyazlı olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … Kooperatifi vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacağının 6183 sayılı yasanın 21.maddesi uyarınca garameten paylaştırılması gerektiği, davalı … ve Sanatkarlar Kooperatifinin taşınmaz üzerinde alacağının ipotekli olduğu, ipotek bedeli ödendikten sonra bakiyenin taksim edilmesi gerektiği anılan davalı yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden ise sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan EDF Finans Factoring Hizmetleri AŞ vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vergi dairesi, … 10.İcra Müdürlüğünün 2007/6002 esas sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptalini istemiş ve garameten paylaştırmanın hatalı olduğunu, vergi dairesinin alacağı ödenmeden 3.şahısların hacizleri için pay ayrılamayacağını ileri sürmüştür.
Vergi Dairesinin bu itirazı sıra cetvelinde garameten pay ayrılan alacaklara yönelik olup, şikayet dilekçesinin garameten pay ayrılan diğer alacaklılara tebliğinin sağlanıp iddia ve savunma doğrultusunda deliller birlikte değerlendirilip ve 6183 sayılı yasanın 21/1 maddesi hükmü gözetilerek bir karar verilmelidir.
İcra Mahkemesince bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilemeyecek olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz edenler yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.