YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1274
KARAR NO : 2010/4146
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasıda imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalının müvekkili bankaya ait kredi kartını kullandığını, ancak bu kullanımdan doğan borcu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan takibe haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline hesap kesim ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, harcamaların müvekkili tarafından yapıldığının tespit edilemediğini, söyleyerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı vekilinin son celse tarafların anlaşıp, ibra belgesi düzenlemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını bildirdiği verilen ibranamenin feragat beyanı sayılması gerektiği gerekçesiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya arasında mevcut bulunan 20.08.2009 tarihli ibraname başlıklı yazıda davalı …’nın takibe konu kredi kartından doğan borcun tamamı için 3.000.00-TL ödenmesi karşılığında borçlunun ibra edildiği belirtilmektedir. Dolayısıyla mahkemenin hükmüne esas olan bu belge sadece 3.000.00.-TL’lik kısımla ilgilidir. Mahkemece davanın miktarının 3.000.00.-TL’den fazla olduğu, sunulan bu belgenin feragat beyanı niteliğinde olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.