YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12771
KARAR NO : 2011/6047
KARAR TARİHİ : 03.05.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı davalılar vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalılar vek.Av.Yüksek Acun’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı-borçlu şirketler ile müvekkili şirket arasındaki ödenmeyen çeklerden kaynaklanan borç ilişkisini tasfiye etmek amacıyla 15.01.2001 tarihli protokol akdedildiğini, davalı şirketlerin toplam 165.902,00 TL ödeme yapmalarının kararlaştırıldığını, protokol kapsamında davalılardan …Kimya San.ve Tic.AŞ.’ye ait taşınmaz üzerinde ipotek hakkı tesis edildiğini, davalılarca borcun kısmen ödendiğini, ödenmeyen 44.777 TL kısmi bedel ve protokolde belirtilen son ödeme tarihi ve 25.12.2001 tarihinden itibaren işleyen faiz üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı şirketin dayanak aldığı çeklerin vadeli olması ve protokol ile faize tabi tutulmasının TTK’nun 707/1. ve 698.maddelerine aykırı olduğunu, çeklerin ve faiz alacağının da zamanaşımına uğradığını, ipoteğin paraya çevrilmesine dayanak 17 adet çek, protokol ve ipotek senedindeki imzaların müvekkili şirketlerin temsilcilerine ait olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi kurulu raporuna göre, protokol ve ipotek senedinin davalı şirketlerin temsilcisi tarafından imzalandığı, tarafların toplamda 165.902.TL karşılığındaki borcun yapılandırılması kapsamında anlaştıkları, bir kısım makbuz ve ödeme belgeleriyle davalının yaptığı ödemelerin protokol çerçevesinde tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların icra takibine vaki itirazların 15.009,00 TL asıl alacak 33.066.06.TL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi oranları uygulanmak suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin bir diğerinden alınarak yek diğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.