YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12777
KARAR NO : 2011/7152
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

Mahkemesi : İzmir 5. Aliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait taşınmazların davalıya kiralandığını, müvekkilince 2004-2005 dönemi kira parasının tespiti için açılan dava sonunda bu dönem için aylık kira parasının brüt 42.212 TL’ye yükseltildiğini, konuya ilişkin mahkeme kararının Yargıtay incelenmesinden geçerek kesinleştiğini, davalının ise 2005-2006 dönemi için aylık kira bedelini KDV dahil 34.697,77 TL. olarak ödediğini, 2004-2005 dönemi için kesinleşen tutar ile davalının ödediği tutar arasında aylık 7.514,23 TL fark olduğunu, bu konuda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak (12) aylık toplam 90.170,76 TL için davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu ettiği döneme ilişkin kira bedelinin tespitine ya da artırılmasına yönelik açtığı bir dava ya da karar bulunmadığını, davacının isteminin uyarlamaya konu olabileceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davaya konu 2005-2006 dönemi için kira tespiti kararı yok ise de söz konusu dönem için ödenecek kira bedelinin bir önceki dönem için belirlenen kira bedelinden daha az olamayacağı, nitekim davalının davadan sonra kira borcunu 20.11.2009’da davacının hesabına ödediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, asıl alacak miktarının 20.11.2009 tarihinde ödemesi nedeniyle takibin alacağın ferileri yönünden devamına, takip tarihi olan 05.06.2009 tarihinden ödemenin yapıldığı 20.11.2009 tarihine kadar asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.