YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12809
KARAR NO : 2011/6846
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete olan borçlarına mahsuben Pınar Süt Mam.San.Tic.A.Ş’deki alacağını temlik ettiğini, davalının ise müvekkili aleyhinde 424.000.-TL üzerinden takip yaptığını, müvekkilinin icra takibi yapılmadan önce borcunu temlik ile ödediğini, davalının yazısına göre de 29.468.00.-TL alacağının kaldığını beyan ettiğini belirterek, icra takip dosyasından dolayı borçlu bulunulmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe konu çeklerle ilgili protokol ibraz etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 09.03.2007 tarihli davalı tarafından imzası inkar edilmeyen mutabakatın dava konusu takibi de kapsadığı, 29.468.49.-TL borç bakiyesinin kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine, takip dosyasına konu olan 3 adet 424.000.00.-TL bedelli çeklerden dolayı davacı tarafın 29.468.49.-TL borcu bulunduğu anlaşılmakla 394.531.51.-TL borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.