YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12821
KARAR NO : 2011/193
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

Davacılar 1-… 2-… 3-… vek.Av…. ile davalı ….Müm.A.Ş.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.10.2009 gün ve 2010/1641 D…. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.05.2010 gün ve 3836-5919 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Talep, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraza ilişkindir. Mahkemece B.K.nun 73.maddesine göre, yetki itirazının yerinde olmadığı, borca itirazın ise İİK.nun 265.maddesi kapsamında olmadığı gerekçeyle ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiş, kararı itiraz edenler vekili temyiz etmiştir. Dairemizce yetki yönünden inceleme yapılması gerekliliğinden bozulan karara karşı, lehine ihtiyati hacze karar verilen Polaris A.Ş.vekilince tashihi karar talebinde bulunulmuştur.
İİK.nun 265/3.maddesi gereğince, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, lehine ihtiyati haciz kararı verilen Polaris A.Ş.vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.