YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12846
KARAR NO : 2011/6034
KARAR TARİHİ : 03.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, toptan tavuk ticareti yapmakta olan müvekkili şirketten açık hesap çalışma biçimi ile parça tavuk alan davalının almış olduğu mallara ilişkin olarak kesilen faturaların bir kısmının ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatın tespitine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.