YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1290
KARAR NO : 2010/3422
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan … Makine A.Ş’nin bayisi olduğunu, davalı …’nin ileride teslim edeceği traktör karşılığında müvekkilinden aldığı üç adet çeki diğer davalı …’e temlik ettidiğini, ancak davalı …’nin mali krize girip traktörleri teslim etmediğini, böylece çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … verdiği cevap dilekçesi ile yetkisizlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın 17.06.2009 tarihindeki duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması, davalı tarafın da davayı takip etmek istememesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 ay içerisinde yenilenmemesi üzerine de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.