YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12966
KARAR NO : 2011/649
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

İhtiyati … : 1-… vek.Av… 2-… Tek Gıda Paz. ve Tic.A.Ş.3- … 4-… 5-… 6-… Bakkallar Gıda San. ve Tic.A.Ş. 7-… vek.Av…. 8-… 9-… ile İhtiyati Haciz İsteyen : T…. Bankası A.Ş. Vek.Av…. aralarındaki ihtiyati hacze itiraz davası hakkında … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.8.2010 gün ve 2010/717 D…. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
1-Hükmü temyiz eden ihtiyati haciz isteyen … vekiline kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, adı geçene yerel mahekeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, bu belirlemeye göre temyiz isteminin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı taktirde HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnası yurtdışından alınacak kredilerin geri dönümüşü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ile Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 T, 2010/12-443 E.ve 2010/471 K sayılı karaı da bu yöndedir.
Hükmü temyiz eden ihtiyati haciz isteyen … vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olup, temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK.nun 434.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.