YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1299
KARAR NO : 2010/11343
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili banka ile davalılardan…İnş.San.Ltd.Şti.arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da kefil sıfatı ile bu sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılardan…İnş.San.Ltd.Şti.’nin kullanmış olduğu kredi borcunu ödemediği, diğer davalıların kefil sıfatı ile asıl borçluyla birlikte kefalet limiti kadar sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin kararından sonra davalılarca müflis bankaya yapılan 27.07.2009 tarihli borçların tasfiyesi ve ödenmesi teklifi davacı tarafça kabul edilmiş ve 28.08.2009 tarihli mutabakat belgesi düzenlenmiştir. İçerisinde davaya konu icra dosyasının da tasfiyesini konu alan bu belge borcu sona erdiren nitelikte bir belgedir ve yargılamanın her aşamasında nazara alınması gerekir. O halde mahkemece bu belge dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.