YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1302
KARAR NO : 2010/11345
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların kullanmış olduğu özel yuva kredisinden dolayı müştereken borçlu olduklarını, bu borcun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan,…Gayrimenkul davayı kabul etmiş, diğer davalı hakkında açılan davadan ise haktan feragat olmamak üzere vazgeçilmiştir.
Mahkemece, davalılardan …Gayrimenkul A.Ş.hakkındaki davanın kabul nedeniyle kabulüne, diğer davalı hakkında açılan dava için ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.