YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13050
KARAR NO : 2011/119
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıdan satın alınan … ayıptan ari misli ile değiştirilmesi veya satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin satıcı olduğunu, tamir yetkisinin olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa Hükümleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili … Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacirdir. Davacı 4077 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamına girmez. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümlenmesinde genel mahkemeler görevli olduğundan işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.