YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13051
KARAR NO : 2011/6124
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığından bahisle davalı yanca tutanak düzenlenerek 4.404.70 TL’lik futura tahakkuk ettirildiğini gecikme faiziyle birlikte dava tarihinde toplam borcun 9.792.83 TL’ye ulaştığını, oysa müvekkilince kaçak enerji kullanılmadığını belirterek, belirtilen tutardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacıya tahakkuk ettirilen 4.404.70 TL’lik cezanın 1.117.18 TL’lik kısmı yönünden borçsuzluğun tespitine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporundaki tespite göre, hakkında tahakkuk ettirilen 4.404.70 TL’lik kaçak kullanım bedelinin 1.117.18 TL’ tutarlı bölümünden davacı abonenin sorumlu olduğu görülmektedir. Kararın gerekçe kısmında davacının 1.117.18 TL dışındaki borçtan sorumlu bulunmadığı belirtildiği halde hüküm bölümünde HUMK 388/ son ve 389. madde hükümlerine aykırı düşecek şekilde davacı yanın tahakkuka konu 4.404.70 TL’lik tutarın 1.117.18 TL’lik kısmından borçlu olmadığının tespitine dair hüküm tesis edilmesi kararın gerekçe ve hüküm bülümleri arasında çelişkiye sebebiyet verdiğinden dolayı hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine 04.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.