YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13110
KARAR NO : 2011/7405
KARAR TARİHİ : 02.06.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden elektrik malzemeleri satın alan davalının, bakiye 17.697,18.TL ile elden aldığı 6.500,00 TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre her iki tarafın ticari defterlerindeki kayıtlardan davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 16.125,65.TL alacağının bulunduğu, davacının davalıya elden verdiği 6.500 TL ile ilgili olarak herhangi bir belge ibraz edemediği, defter kayıtlarında bulunmayan toplam 1.571,52 TL’lik fatura ve elden ödeme ile ilgili teklif edilen yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği, tazminat koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.